Notizie dal mondo —
Mentre gli Stati Uniti si recano alle urne per le elezioni presidenziali, con la vicepresidente Kamala Harris e l'ex presidente Donald Trump come candidati principali, analisti politici e decisori politici thailandesi stanno osservando attentamente i potenziali effetti a catena sulle relazioni internazionali, in particolare il modo in cui potrebbero influenzare il panorama geopolitico della Thailandia.
Unitevi a noi mentre TPN Media dà un'occhiata breve e speculativa, ma con un contesto storico fattuale, per vedere come uno dei due individui che diventano presidente degli Stati Uniti potrebbe avere un impatto sulla Thailandia. Entrambi hanno vantaggi e svantaggi in termini di come le loro politiche potrebbero influenzare l'economia e le politiche thailandesi. Nessuno dei due è necessariamente migliore, solo diverso, e TPN nota che rimangono neutrali e non stanno sostenendo nessun candidato in particolare. Questo ha lo scopo solo di dare ai lettori curiosi uno sguardo a cosa potrebbe esserci sotto entrambe le amministrazioni.
Sotto Kamala Harris:
– Relazioni diplomatiche: l'amministrazione di Harris potrebbe porre maggiore enfasi sui diritti umani e sui valori democratici a livello globale, potenzialmente influenzando le relazioni tra Stati Uniti e Thailandia. Ciò potrebbe significare una maggiore pressione sulla Thailandia affinché migliori il suo record sui diritti umani, in particolare per quanto riguarda la libertà di espressione e le libertà politiche.
– Commercio ed economia: potrebbe esserci una continuazione o un leggero miglioramento delle relazioni commerciali, concentrandosi sulla sostenibilità e sulle pratiche di lavoro eque. L'amministrazione Biden-Harris aveva mostrato interesse per partnership regionali come l'Indo-Pacific Economic Framework, che potrebbe avvantaggiare le esportazioni tailandesi ma potrebbe anche comportare rigide normative ambientali e concentrarsi sulle politiche sui cambiamenti climatici.
– Sicurezza e difesa: Harris potrebbe continuare la politica di Biden di rafforzare le alleanze nel sud-est asiatico per controbilanciare l'influenza di Russia e Cina. Ciò potrebbe portare a più accordi di cooperazione militare, ma con un'enfasi sugli sforzi multilaterali piuttosto che sulle azioni unilaterali degli Stati Uniti.
– Diplomazia culturale: il background di Harris potrebbe favorire gli scambi culturali, in particolare con un focus sulla diversità e l'inclusione, aprendo potenzialmente le porte a più programmi educativi e culturali tra Stati Uniti e Thailandia. Harris probabilmente sosterrà più diritti per i gruppi minoritari in Thailandia e solleciterà la Thailandia ad adottare misure più proattive su immigrazione e rifugiati. Mentre l'amministrazione Biden/Harris ha applaudito il marriage equality act recentemente approvato in Thailandia, Harris probabilmente incoraggerà la Thailandia a dare più diritti in particolare alle persone transgender, come consentire loro carte d'identità nazionali nel loro genere preferito.
Sotto Donald Trump:
– Politiche commerciali: Trump è noto per la sua politica America First, che potrebbe significare politiche commerciali protezionistiche. La Thailandia potrebbe dover affrontare tariffe più elevate o barriere commerciali a meno che non negozi termini favorevoli. Tuttavia, le azioni passate di Trump suggeriscono che potrebbe anche cercare accordi commerciali bilaterali che potrebbero essere vantaggiosi per la Thailandia se gestiti correttamente.
– Politica estera: una presidenza Trump potrebbe adottare un approccio più transazionale con la Thailandia, concentrandosi sui benefici immediati piuttosto che sulle alleanze a lungo termine. Ciò potrebbe influenzare il ruolo della Thailandia nella sicurezza regionale, con un minore coinvolgimento degli Stati Uniti negli affari dell'ASEAN, a meno che non sia direttamente vantaggioso.
– Immigrazione e turismo: le politiche di Trump potrebbero inasprire le normative sui visti, con potenziali ripercussioni sugli studenti e sui turisti thailandesi che si recano negli Stati Uniti. Al contrario, se Trump promuovesse il turismo dagli Stati Uniti all'Asia come strategia economica, ciò potrebbe dare impulso al turismo thailandese.
– Politiche ambientali: se Trump tornasse sui suoi impegni climatici o rallentasse, questo potrebbe avere effetti contrastanti. Regolamentazioni ambientali meno severe potrebbero avvantaggiare le industrie thailandesi nel breve termine, ma potrebbero scontrarsi con le tendenze globali sulla sostenibilità.
Entrambe le presidenze dovranno probabilmente destreggiarsi tra le complesse dinamiche delle relazioni tra Stati Uniti e Cina, dove la Thailandia ha interessi economici. Harris potrebbe spingere per un approccio più collettivo contro l'assertività della Cina, mentre Trump potrebbe optare per negoziati diretti o confronti, influenzando il posizionamento strategico della Thailandia.
Sebbene entrambi i candidati offrano approcci distinti, la scelta tra loro potrebbe dettare il tono delle relazioni tra Stati Uniti e Thailandia per i prossimi quattro anni, influenzando tutto, dal commercio agli scambi culturali. I leader thailandesi dovranno allineare strategicamente le loro politiche per sfruttare le opportunità o mitigare i potenziali svantaggi di entrambe le presidenze.
BRICS
La Thailandia ha espresso interesse a diventare un membro a pieno titolo dei BRICS alla fine e di recente è diventata un partner. A questo proposito, è probabile che sia Harris che Trump abbiano prospettive simili.
-Kamala Harris: Harris ha sottolineato il mantenimento di forti alleanze internazionali ed è stata critica nei confronti di leader come Vladimir Putin, che fa parte dei BRICS (Russia). La sua attenzione alla democrazia, ai diritti umani e a un ordine internazionale basato su regole potrebbe portarla a essere cauta o addirittura scettica nel sostenere l'espansione dei BRICS, soprattutto se include paesi che potrebbero non allinearsi a questi valori. Tuttavia, l'approccio della sua amministrazione ai blocchi economici internazionali potrebbe propendere per il rafforzamento dell'influenza degli Stati Uniti in Asia, vedendo potenzialmente l'espansione dei BRICS come controproducente per gli interessi strategici degli Stati Uniti nella regione.
– Donald Trump: la politica estera di Trump è stata caratterizzata da un approccio "America First", preferendo spesso accordi bilaterali rispetto ad accordi multilaterali come i BRICS. Le azioni della sua amministrazione suggeriscono una preferenza per i negoziati diretti piuttosto che per il supporto di grandi blocchi economici che potrebbero sfidare il predominio economico degli Stati Uniti o di cui gli Stati Uniti non sono membri. Non ci sono prove dirette del suo precedente mandato sull'opposizione all'espansione dei BRICS, ma il suo generale scetticismo verso le organizzazioni internazionali che non avvantaggiano direttamente gli Stati Uniti potrebbe estendersi a questa questione.
Sebbene nessuno dei due candidati abbia dichiarato esplicitamente la propria opposizione all'adesione della Thailandia ai BRICS, i loro quadri politici più ampi suggeriscono che potrebbero non sostenerla attivamente:
– Harris potrebbe opporsi o almeno non sostenerla se la ritenesse un attentato ai valori democratici o dei diritti umani o un’indebolimento dell’influenza degli Stati Uniti nel Sud-Est asiatico.
– Trump potrebbe opporsi se ritiene che non sia in linea con gli interessi economici degli Stati Uniti o se complica la sua preferenza per i negoziati commerciali bilaterali.
Entrambi i candidati potrebbero potenzialmente valutare la piena adesione della Thailandia ai BRICS attraverso la lente delle loro strategie geopolitiche più ampie, che potrebbero orientarsi verso l'opposizione o quantomeno verso la neutralità.
la Cannabis
La cannabis è stata depenalizzata in Thailandia nel 2022 e nonostante l'ex primo ministro Srettha Thavisn abbia promesso di ricriminalizzare la pianta, ora è fuori discussione. È probabile che entrambi i candidati alla presidenza degli Stati Uniti sostengano che la cannabis rimanga legale in Thailandia.
Kamala Harris:
– Posizione generale sulla cannabis: Kamala Harris ha mostrato sostegno alla piena legalizzazione della cannabis ricreativa negli Stati Uniti, sottolineando la riforma della giustizia penale e la cancellazione dei precedenti penali per reati non violenti legati alla cannabis. Questa posizione suggerisce una visione progressista sulla riforma della politica sulle droghe.
– Impatto sulla Thailandia: se questo approccio dovesse influenzare la sua politica estera, Harris potrebbe incoraggiare o supportare nazioni come la Thailandia nei loro sforzi verso industrie di cannabis regolamentate, soprattutto se allineate con benefici economici e per la salute. Tuttavia, qualsiasi influenza degli Stati Uniti probabilmente sosterrebbe almeno sulla carta delle rigide normative per garantire che la cannabis non sia liberamente disponibile per uso ricreativo senza controlli, concentrandosi invece sulle applicazioni mediche a causa dei trattati internazionali sulla droga e delle preoccupazioni sulla salute pubblica.
Donald Trump:
– Posizione generale sulla cannabis: durante la sua presidenza, Trump ha mostrato una posizione mista sulla cannabis. Sebbene non abbia spinto per la legalizzazione federale, c'è stata una notevole mancanza di applicazione contro gli stati con mercati legali della cannabis. La sua amministrazione, tuttavia, è stata criticata per la sua gestione delle questioni relative alla cannabis, spesso vista come un modo per lasciare le decisioni agli stati. Di recente, Trump ha mostrato un maggiore sostegno alla cannabis ricreativa, anche nel suo attuale stato d'origine, la Florida.
– Impatto sulla Thailandia: dato l'approccio della precedente amministrazione di Trump, la sua presidenza potrebbe non opporsi attivamente alle politiche sulla cannabis della Thailandia, a meno che non siano in conflitto con gli interessi economici degli Stati Uniti o con gli accordi internazionali per l'applicazione delle leggi sulla droga. Se l'industria della cannabis della Thailandia crescesse per competere con gli interessi americani della canapa o farmaceutici, potrebbe esserci pressione per regolamentare o limitare questa crescita. Tuttavia, un'amministrazione Trump potrebbe anche vedere il potenziale nel sostenere la Thailandia come partner commerciale nell'industria della cannabis, soprattutto se può avvantaggiare le aziende statunitensi.
– Entrambi i candidati dovrebbero probabilmente destreggiarsi tra le complessità dei trattati internazionali sul controllo della droga di cui gli Stati Uniti sono firmatari, il che potrebbe limitare la loro capacità di supportare apertamente l'uso ricreativo della cannabis in Thailandia senza sostenere l'uso medico e basato sulla ricerca. Tuttavia, se gli Stati Uniti rimuovessero ufficialmente il divieto federale sulla cannabis, una forte possibilità per entrambi i candidati, ciò potrebbe portare alla fine o almeno alla riscrittura di molti trattati internazionali sulla droga che vietano ufficialmente la pianta.
– La politica statunitense sarebbe anche influenzata dalla politica interna, dove la legalizzazione della cannabis è diventata una questione più bipartisan, ma con sfumature significative su come dovrebbe essere regolamentata o controllata.
– Qualsiasi politica statunitense nei confronti della situazione della cannabis in Thailandia dovrebbe prendere in considerazione anche strategie geopolitiche più ampie, in cui le partnership economiche, i diritti umani e la salute pubblica potrebbero svolgere un ruolo significativo nel plasmare le risposte diplomatiche degli Stati Uniti.
Sebbene entrambi i candidati potrebbero non opporsi direttamente alle politiche sulla cannabis della Thailandia, la loro influenza spingerebbe probabilmente per un ambiente più controllato e regolamentato piuttosto che per un uso ricreativo diretto, allineandosi alle norme internazionali e ai climi politici nazionali. Tuttavia, la natura esatta della loro politica dipenderebbe da numerosi fattori, tra cui i cambiamenti della politica interna degli Stati Uniti, le relazioni internazionali e gli interessi economici.
TPN Media continuerà a fornire ulteriori analisi sull'impatto che le elezioni statunitensi avranno sulla Thailandia nelle prossime settimane.
Questo articolo è originariamente apparso sul nostro sito gemello The Pattaya News.
